Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 08.10.2010, 17:36
rsp rsp вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.12.2006
Город: Москва
Сообщений: 686
Поблагодарили 58 раз(а) за 51 сообщений
rsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Pankov Посмотреть сообщение
ИМХО, это ключевая фраза. Надо ее внедрить в сознание интервентов. Если при ангиографии бедренной артерии выясняется, что место пункции неадекватное или сама артерия подозрительная, то лучше не ушивать. Многие ленятся делать ангиографию, а потом получают осложнения и ругают производителей за плохие "ушивалки"
я думаю куда важнее это утверждение:
Цитата:
ACDs should not be used routinely for the specific
purpose of reducing vascular complications in patients
undergoing invasive cardiovascular procedures via the
femoral artery approach (Class III, Level of Evidence
B).
Ответить с цитированием