Показать сообщение отдельно
  #142  
Старый 30.07.2008, 21:26
Ladyglyde Ladyglyde вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 20.11.2007
Город: Москва
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение
Ladyglyde *
Цитата:
Сообщение от antonen Посмотреть сообщение
Социальные навыки конечно пострадают. Но что лучше (и тут вопрос не только про детей) - быть социально адаптированным идиотом, или интеллектуально развитым или просто успешным человеком?

Но ведь кому-то надо и наукой заниматься, не так ли?

Мне кажется, что практически любой человек может стать как личностью с собственным мнением,

И неужели навыки общения важнее умения и главное _желания_ думать?
Качественные социальные навыки - это показатель умения человека общаться с самим собой. Насколько человек видит и уважает самого себя и свои потребности, настолько он может общаться и с другими лидьми
Ваше противопоставление - социально адаптированный идиот или интеллектуально развитый человек изначально ложно.

А умение общаться накапливается в обычных детских играх, совместной деятельности со взрослыми. Чтение с пеленок и прочие радости к этому отношения не имеют.

- Успешные, интеллектуальные и т.д. люди разными бывают, но вот парадокс, люди счастливые - социально адаптированы.

- Наука нынче является коллективным трудом, это уже не подвиги героев-одиночек.

- "навыки общения важнее "желания" и умения думать"? Это не вопрос на тему, "что важнее". Это вопрос того, как устроен человек.
Осмелюсь порекомендовать блестящую и увлекательнуюкнигу Афанасьева "Синтаксис в любви" - она есть в сети. Она написана человеком, который как раз умел прекрасно думать и не придавал чрезмерного значения общению.