[AnTe]

Сообщение от skeptic

Пиши или не пиши простенькие формулки, вводи или не вводи туда ω и d от эпидемиологической сути процесса не уйти. С нарастанием охвата населения (а не двух сравниваемых групп А и Б)

Опять круговерть.

1. Никаких двух групп А и В в обсуждении вовсе не участвовало, откуда они?

2. Если под "охватом" Вы всегда понимали лишь охват населения, то..

Сообщение от skeptic

С нарастанием охвата населения вакцинацией возникает феномен коллективного иммунитета, который ведёт к уменьшению доли непривитых среди заболевших и, соответственно, к увеличению доли (%) привитых среди них.

Совсем недавно под "эпидемиологической сутью дела" понималось обратное утверждение:

Сообщение от skeptic

доля привитых и непривитых среди заболевших остаётся постоянной, независимо от охвата. В этом эпидемиологическая суть дела, которую не видят ни Vladislav, ни AnTe..
.....

Мало того, что Вы упорно опровергали своё собственное же теперешнее утверждение, так ещё увидели в точно таком же утверждении какой-то антипрививочный контекст (???). Что же в нём такого страшного антипрививочного?

Сообщение от skeptic

для столбняка такого феномена нет вовсе.

Коллективного иммунитета нет, а доля всё равно вырастет: если каким-то образом вакцинировать всё население планеты, то доля привитых среди заболевших, очевидно, вырастет, по сравнению с сегодняшним днём. По вполне объективным причинам. То же самое произойдёт с долей привитых среди заболевших дифтерией и коклюшем, до достижения охватом требуемой точки. После достижения она ещё изменится, за счёт появившегося коллективного иммунитета, что требует провести соответствующую корректировку модели.

Теперешняя демагогия заключена в том, что обсуждение возрастания доли привитых среди заболевших, вполне очевидного, и наблюдаемого в формуле расчёта эпидемиологической эффективности, было заменено на обсуждение феномена коллективного иммунитета. Александр Наумович, быть может, на мне Вы отрабатываете софистические приёмы?

Кстати, о софистических приёмчиках. Александр Наумович, можно поинтересоваться, Вы требуете, как выпивоха, к себе уважения? Или с Вами можно запросто, по-панибратски, не стесняясь в выражениях, как это делаете Вы?...