Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 24.08.2016, 11:15
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Город: Саратов
Сообщений: 2,224
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 765 раз(а) за 691 сообщений
Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Да нет, не глупости. Просто ситуация получается не настолько определенная, как хотелось бы, а цитологи, квалифицированно дающие заключение по ТАБ ЩЖ, вообще довольно редки на наших просторах.
Коллоидный узел и представлен как раз макрофолликулярными структурами, но написать волшебные слова "узловой коллоидный зоб" должен именно человек, смотрящий в микроскоп.

Пожалуй, наблюдение - одна из возможных тактик в подобной ситуации. Но при дальнейшем увеличении узла и получении, допустим, третьего по счету описательного заключения цитолога может быть разумнее узел удалить.
Ответить с цитированием