Цитата:
Сообщение от Mikhail1950
А как пациент может решить, если исследований нормальных (независимых, с правильным дизайном) нет? И еще вопрос: какую ответственность несет клиника, взявшаяся за подобное лечение в случае неудачи? Пациент платит деньги - предположим, результата нет или в перспективе наступило ухудшение. И что? Вообразите, вы вызвали сантехника потому что у вас засор и вода не течет....
|
Адвокат тоже не всегда получает оплату лишь за выигранные дела. То же и с лечением.
Сравнивать сантехников и разрыв трубы с полуэкспериментальным лечением, которое дает шанс на улучшение, а не гарантирует его не корректно. Если вы обращали внимание, то в большинстве случаев гарантия на медицинские услуги не распространяется в отличии от ремонта бытовой техники (исключение - иногда стоматология, и то иногда и не везде, и часто, просто, зависит от политики фирмы). И это на доказанное лечение.
Доказано, что эндопротезирование, обезболивающие и уменьшение веса помогают при артрозе. Не хотите? Тогда рискуйте или используйте, что доказано. Проблема в том, что в лечении доказано очень не много чего, равно как и полностью опровергнутого. Большая часть методов - под вопросом. И стволовые клетки - лишь один из них.