Нашел фуллтекст, дополню, хотя могу сильно ошибаться, не зная специфики.
Цитата:
|
Tumor response data are available for all 45 assessable patients. Twenty-two patients [49%; 95% confidence interval (CI) 34% to 64%] had confirmed PR (n = 20) or CR (n = 2). The median duration of response was 11.8 months (range 2.4–38.9 months). Of the 22 responders, 18 subsequently developed tumors; nine patients had stable disease for >6 months for a clinical benefit responding 69%. Nineteen of 31 (61%) patients with estrogen receptor (ER)-positive disease responded (one CR and 18 PR), and 3 of 13 (23%) patients with ER-negative disease responded (one CR and two PR).
|
Данные по ответу опухолевого процесса были доступны для всех 45 испытуемых. У 22 пациентов [49%; 95% ДИ от 34% до 64%] был подтвержден Частичный Ответ (n = 20) или Полный Ответ (n = 2). Средняя продолжительность ответа на терапию составила 11.8 месяцев (от 2.4 до 38.9 месяцев). Из 22 ответивших на терапию, у 18 в последующем произошел рецидив опухолевого процесса; у 9 пациентов процесс стабилизировался более чем на 6 месяцев с уровнем клинического улучшения 69%. 19 из 31 пациента (61%) с ER позитивным процессом ответили на терапию (один ПО и 18 ЧО), и из 13 пациентов с ER негативным процессом ответ на терапию был у 3 (23%) (один ПО и два ЧО).
Непонятно: в тексте нет упоминания, что же считалось Clinical Benefit и не очень понятно (совсем непонятно) откуда взята цифра 69% для этого самого benefit.