Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 09.07.2022, 11:07
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Yudina77 Посмотреть сообщение
Сейчас все детям делают безболезненно- перед уколом даже десну анестезируют. И детские стоматологи, обычно, подход имеют к детям, проблем быть не должно.
Это откровенная ложь. Она срабатывает, когда у ребёнка низкий болевой порог и/или предстоящая манипуляция сама по себе малоболезненная (т.е. достаточно инфильтрационной анестезии). Если же обман не пройдёт, то ребёнок потом не только лечиться, на долгие годы рот для осмотра открывать не будет. Поэтому вопрос "зачем нужна седация" несуразен.


Цитата:
Сообщение от Yudina77 Посмотреть сообщение
Кожные пробы бесполезны, пустая трата денег.
На чём основано столь категоричное утверждение? Если можно, объясните со ссылками на источники информации. Со своей стороны приведу обратную ссылку [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] :


Цитата:
Conclusions: This is the largest series of immediate-type local anesthetic allergic reactions reported in the literature. Cutaneous symptoms are the main features even though more serious symptoms may occur. Intradermal reaction and challenge tests are very helpful. Because cross-reactivity is not scarce, skin tests should involve several local anesthetics.
Ответить с цитированием