Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 07.03.2009, 13:43
Аватар для FRSM
 FRSM  FRSM вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 12.06.2007
Город: Airstrip One
Сообщений: 4,766
Поблагодарили 697 раз(а) за 672 сообщений
FRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форумеFRSM этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасибо, уважемый коллега! "Сыр-бор" разгорелся в связи с содержанием Вашего поста 4. А именно из-за рекомендации вводить в/в контраст "ВСЕГДА" и заявления, что за невведение контраста б-м с епигастральной болью (не онкологическим), радиолог будет осуждён и потеряет лицензию. ИМХО, перебор.

В последствии Вы обьяснили свою позицию, согласен, что особой разницы в используемых гайдах нет.

Практика UK излагается в ключевом документе: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и прекрасном руководстве: Textbook of Contrast Media
by Peter Dawson; David O. Cosgrove; Ronald G Grainger

В принципе, вроде бы порядка 10-15% пациентов, которым нужно было бы дать контраст, его не получают (цифра спорная).

Что же касается медико-юридических аспектов, то ету тему лучше, мне кажется, не затрагивать по массе, надеюсь, известных Вам причин.

Что же касается Владимира, если ошибся, приношу извинения, он парень приятный.
Ответить с цитированием