Алексей Викторович!
Критика у Вас, как всегда, крайне содержательная. Применение «новейших» или устаревших терминов – это, конечно, главное, что характеризует ту или иную терапию.
Алексей Викторович, когда при наличии всех этих стандартов, новых все более и более эффективных антибиотиков, будет снижаться количество разных там «хроников», тогда и бейте в большой турецкий барабан. А пока конкретному больному глубоко начихать на стандарты, если «стандартный» антибиотик, насколько бы слепыми не были бы статистические проценты его испытаний, ему не помог (если не усугубил), а, к примеру, убогая озонотерапия его ВЫЛЕЧИЛА. И эти факты, когда они подтверждаются на множестве КОНКРЕТНЫХ, а не усредненных больных, являются вполне разумными доказательствами для врача, если он хочет их услышать.
И Ваше издевательское «ПАМАГЛО» для больного, которого до этого прогнали не по одному кругу разных медикаментозных терапий, значительно важнее, всех рандомизаций вместе взятых. Так же, как и для выживших больных, с тяжелыми хирургическими патологиями.
А если лечение по стандартам и дает определенную защиту врачу, особенно на западе, от судебного преследования при любом исходе лечения, то отнюдь необязательно, что для данного больного этот стандарт лучший метод лечения, только потому, что его в статистических двойных слепых сравнили с плацебо или другим медикаментом.
|