О! Только сейчас разговор перешел в конструктивное русло. Я имел желание подвести к тому, что система договоров просто давила и давит на натяжку аналитических показателей. Ни для кого не секрет, что государственная кадровая система в здравоохранении построена из так называемых "реализаторов". Какой интерес у такого бизнеса?
Понятно всем: до лечения у вас хламидиоз, а после лечения вы здоровы. Мы вам пациента, а вы нам результат.
В тот же день пациент идет к другому врачу и снова у вас хламидиоз, предлагаем лечение.
Полностью согласен с предыдущими мнениями не больше 5 процентов. Мне лично было сказано, такая статистика не выгодна, "главное пациента озадачить". О чем можно дальше говорить?
Из личного опыта . Идет паралельное исследование ПЦР,ПИФ, нативная и фиксированная световая микроскопия ( я не против я такого подхода ПЦР,ПИФ, образование позволяет полность ориентироваться во всех молекулярных механизмах исследования, и в свое время даже увлекся), но разочарование наступило после того, как пациенты начали требовать ответственности за показатели и по праву и "по-понятиях".
Отцепился от греха подальше - то режим не выдержан, то реактивы не той фирмы, то у вас опыта нет. А как отвечать? Дурить? Не те люди в наших краях, кому можно что-либо рассказать, чуть что, сразу заграницу.
Подскажите, пожалуйста, на каких сайтах можно размещать видеоролики?
|