Показать сообщение отдельно
  #54  
Старый 10.04.2007, 08:56
serpent serpent вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 31.12.2006
Город: Москва
Сообщений: 60
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) за 3 сообщений
serpent этот участник имеет превосходную репутацию на форумеserpent этот участник имеет превосходную репутацию на форумеserpent этот участник имеет превосходную репутацию на форумеserpent этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Justafather
Так не логичнее ли связать снижение заболеваемости с улучшением санитарно-гигиенической ситуации в мед.учреждениях, которое хоть и медленно, но происходит? Вопрос, конечно, риторический...
Цитата:
Сообщение от Justafather
Кстати, кого же они там тогда вакцинируют, если групп риска, как Вы говорите, нет?
1. Перестанем прививать, будем улучшать санитарно-гигиентическую обстановку. А пока будем улучшать, доводя до приемлемого уровня, пусть люди заболевают прежними темпами? Это лучше, чем таки вакцинировать, защитив людей, и параллельно предпринимать другие меры? Тем более, что предлагаемый Вами путь решения проблемы - небыстрый и, кроме того, это никак не защитит членов семей носителей гепатита В, о своей проблеме вовсе не знающих?

2. Если есть группы повышенного риска, это совершенно не означает, что все остальные заразиться не рискуют. В Англии обстановка с гепатитом В получше, там для этих "остальных" риск ниже. У нас обстановка похуже, соответственно, риск выше, и он, по мнению людей компетентных, достаточно высок, чтобы начать вакцинировать.

Просто логика

Комментарии к сообщению:
AlexGold одобрил(а):