Вы знаете, я не могу утверждать по поводу миом матки, но ДГПЖ это та область, в которой я кое чего понимаю. Думаю, что Вы не в курсе, что нет никакой корелляции между размерами простаты и интенсивностью симптомов растройств мочеиспускания нижних мочевых путей (РМНМП), что доказано в многих исследованиях. Эти самые РМНМП могут быть выражены и при достаточно маленькой аденоме и могут отсутствовать при огромной. Такова физиология НМП, которую надо знать прежде чем дебатировать на тему ДГПЖ. Ну а если у больного аденома больше 100 куб. см. и нет остаточной мочи, частого ночного мочеиспускания и т.д., то и лечить его не надо. По поводу эффективности гомеопатии в лечении ДГПЖ пожалуйста чтобы опровергнуть мое утверждение приведите мне работы с плацебо контролем, желательно как Вы уже догадались двойным слепым. Иначе предмета для спора просто нет.
Ну а клиническое состояние больного ДГПЖ определяют два фактора: состояние мочевых путей (наличие остаточной мочи, расширение полостной системы почек, дивертикулы мочевого пузыря и т.д. и т.д.) и ИМЕННО САМОЧУВСТВИЕ. Если и то и другое в порядке убеждать больного что он болен, только потому, что Вам, например его простата не понравилась (типа мордой не вышел) и есть один из трюков, которым пришарлатанивают многие с целью заработать. Есть четкие критерии и дурить голову людям, делая здоровых "больными" не надо.
Я так и знал, что Вы начнете обсуждать тему разницы опухолей у мышек и человека. Но где же Ваша логика? Рак по Вашей теории вызывают хламидии. Мне Вы позволили полечить хламидии у мышек хламицидом, а что рак не позволили ли бы? Ну если его все равно хламидии вызывают, то какая разница? А что касается работ по лечению рака у животных. Правда написано много всякой ерунды не имеющей практического приложения. Но просто надо быть профессионалом и знать что читать и что принимать во внимание. Для этого и учимся.
|