Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 19.11.2006, 14:11
Gallen Gallen вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 14.07.2002
Город: UA
Сообщений: 6,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 568 раз(а) за 534 сообщений
Gallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Операция возможна как обычным способом, т.н. "открытым" (один более или менее большой разрез), так и лапароскопическим (несколько маленьких проколов-разрезов). Чем будет пользоваться хирург для рассечения тканей (металл, алмаз, электричество, лазер, плазма...) не играет особой роли - это уже на усмотрение и возможности оперирующего врача.
Подозреваю что "лазерная" операция по удалению ж. пузыря это искажённое "лапароскопическая". Последняя, конечно, легче переносится пациентом, и если нет для неё противопоказаний, то имеет смысл именно таким способом оперироваться.

Что касется "мужчины без жёлчного пузыря долго не живут", то это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Ошибка в диагнозе конечно возможна, но с другой стороны - если ж. пузырь, что называется, забит камнями, то отключен ли он полностью, или не полность - роли особой не играет - в любом случае он уже не выполняет свои функции, а являет собой сосредоточие потенциальной опасности.

Что Вы подразумеваете под понятием "статистика о послеоперационных больных"?
Ответить с цитированием