Собственно, для научного сотрудника в медицине (уж не знаю, как в ветеринарии) давно очевидно, что ВАК - не есть источник достойной информации.
Реакция консультантов форума на "посыл в осиновую рощу" вероятно будет такой же, как на отсыл к справочнику фельдшера или приказу МЗ - РМС базируется на принипах ЕВМ и следует им, вне зависимости от того, кто опубликовал материал с наивысшим уровнем доказательности. Именно последний критерий используется при выборе источников, но никак не "целый институт"
Впрочем, мы писали об этом
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=29458
За ветеринарную гомеопатию - большой респект, хорошо бы еще и прах надлежащим образом развеять....