Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 25.09.2009, 18:01
LupusDoc LupusDoc вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.08.2007
Город: RUSSIA
Сообщений: 4,176
Поблагодарили 1,091 раз(а) за 998 сообщений
LupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Подробно - завтра. Пока что могу сказать: наукообразное "фуфло", например, исследование объявлено "рандомизированным контролируемым", но все пациенты попали в группу исследования и получили нолтрекс. Этого достаточно, чтобы дальше не читать, т.к. на деле исследование не контролируемое (не было группы контроля), а при отсутствии контроля рандомизация и вовсе не нужна.
Фактически это описание серии случаев или неконтролируемое исследование "до-после".

Комментарии к сообщению:
zaitsev одобрил(а): ок
Ответить с цитированием