Цитата:
Сообщение от Polosatyj
И Oлексу утром не видать бы К=1, не добавь он в то время утром к профилю лантуса 5 единиц протафана.
|
Заметим в скобочках, что добавка дополнительного протафана влияет в большей мере на дневной К, нежели на утренний. И что базальная потребность в течение суток в общем случае очень разная и не достижима суммированием двух жестких профилей - поговорите с помповиками.
Но Вы так и не обяснили: как удается человеку с нулевым С-пептидом компенсировать по нулям картофель в приведенном выше примере, если он точно не знает, сколько точно крахмала в сегодняшнем сорте картофеля, а количество УВ при этом может отличаться на 1,4ХЕ.
Цитата:
|
Эти пищевые К приняли при царе Горохе, и никто, похоже, никогда не анализировал, а правилен ли их расчет?
|
Это, называя своими именами, не расчет, а определение опытным путем. Этот способ, как я говорила, имеет в каждый момент времени определенную погрешность, зависящую от избытка/дефицита фонового инсулина в организме в данный момент. Утилизация которым части пищи не учитывается в формуле и вносит ощутимую погрешность определения К. Поэтому без точной имитации фона Ваши рассуждения о суперточном прогнозировании СК бессмысленны.
Но хорошую (не суперточную) компенсацию пищи данный способ в большинстве случаев может обеспечить вполне. А это именно то, что требуется большинству больных диабетом.
Поэтому я тоже не могу понять практического смысла для большинства больных диабетом Ваших "теорем".