27.04.2014, 18:21
|
Ветеран форума
|
|
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,409
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
|
|
Значит, Ваш стоматолог "три в одном": терапевт, ортопед и хирург-имплантолог одновременно. В этом есть свои плюсы. Но пока в России узкоспециализированных стоматологов всё же больше, чем универсалов. Моя рекомендация о финальной ответственности ортопеда и за других коллег-стоматологов была основана на этом факте.
Нет никакого секрета в том, что, как правило, более квалифицированный специалист за свои труды просит более высокий гонорар. Ответьте сами себе: Вы готовы оплатить работу имплантолога высочайшего уровня, которая улучшит прогноз приживаемости на пару процентов, но при этом будет стоить в несколько раз дороже? Ведь даже из того, что предлагал Вам нынешний доктор, Вы выбирали не самые дорогие решения.
По 25-му и 26-му зубам.
Первое: определитесь когда Вы собираетесь ставить имплантаты на 36-й и 37-й зубы. Правильно доктор говорит, что не будет делать один имплантат рядом с гнилым корнем. Но дело не в приживлении, а в том, что ортопедически это неправильно. Вы должны чётко и ясно определить, будете ли ставить два имплантата или ни одного.
Второе: если имплантаты ставить не собираетесь, депульпировать живые антагонисты не обязательно. Если имплантаты всё же будут в ближайшем году - снять коронку 25-го, убрать старую пломбу 26-го и кариозные ткани и того, и другого. Это обязательно.
Третье: можно под анестезией отпрепарировать оба зуба под коронки с учётом их выдвижения (то есть до уровня окклюзионной плоскости минус толщина коронок). Если при этом витальная пульпа не будет вскрыта при обточке - оставить зубы живыми, закрыв их сразу же временными коронками. Если же вскроется - тогда депульпировать.
Это достаточно легко осуществимо именно при лечении у врача-универсала. Вот в чём его преимущество перед узким специалистом. Нужно только желание с его стороны этим преимуществом воспользоваться.
|