Если ружье выстрелило, то пуля попадает в мишень независимо от того, продолжает ли человек жать на курок или бросил ружье.
Вы как-то странно ставите вопрос.
Если гипергликемия есть, ее надо лечить независимо от выявления вируса.
Выявление вируса и лечение по этому поводу никак не повлияет на дальнейшее развитие событий по диабету. Если нет симптомов вирусной инфекции, то искать ее нет смысла. "Возможно вирус имеется в организме и продолжает его разрушать", при отсутствии КЛИНИКИ вирусной инфекции - это, простите, обывательские околомедицинские мифы (чтобы уж не сказать "бредни"). Причем не безопасные, потому как в ряде случаев приводят к необходимости интенсивной помощи пси-специалиста для родителей, чтобы спасти жизнь ребенку.
Лечение инсулином не имеет ни малейшего отношения к лечению вирусной инфекции. Это лечение гипергликемии/диабета, а не некоего гипотетически предположительного вируса, послужившего повреждающим агентом или триггером.
Более того, даже если сдать на ковид и все остальное множество разнообразнейших вирусов, потенциально ассоциированных с развитием сахарного диабета у детей, и некоторые анализы придут положительные - это НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ.
Доказать "на 100%" связь какого-либо вируса с развитием диабета у отдельно взятого человека (а не в статистических исследованиях) практически невозможно. Да и "разрушение организма вирусом" при отсутствии четкой клиники острой/хронической вирусной инфекции - существует только в воображении далекого от медицины человека (хотя подобные представления горячо поддерживаются шарлатанами всех мастей, ибо являются для них неистощимым источником дохода).
|