Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 07.02.2021, 20:52
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,405
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1,373 раз(а) за 1,321 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Я понимаю, что пациенту микроскоп и опыт врача ближе и понятнее. Но всё же не они являются главными критериями успеха в подобной ситуации. Ещё раз повторюсь: 1) правильная оценка функциональности оставшихся здоровых тканей зуба; 2) обязательная ретроградная пломбировка корневого канала во время операции резекции корня. Вот основные критерии, есть ещё несколько, опережающих по важности наличие микроскопа и опыт врача. Хотя последние, конечно, тоже влияют на успех (где-то в пределах 2 процентов).
Ответить с цитированием