Вот так и живём в оруэлловском двоемыслии: с одной стороны - "подумаешь, нет сахароснижающего эффекта - это вообще не главное, главное - риск комбинированной конечной точки в нонинфериорных исследованиях, которые мы будем оценивать, как супериорные!", с другой стороны - "потрясающий сахароснижающий эффект, а про увеличение частоты ампутаций ноженек мы в этикетке напишем по-аглицки".
Главное правильную мантру в зависимости от ситуации включать.
Был ли случай, когда т.н. фармакоэкономический анализ показал, что новое и дорогое дороже, чем старое и дешёвое?