Показать сообщение отдельно
  #34  
Старый 27.08.2012, 11:19
Аватар для Melnichenko
Melnichenko Melnichenko на форуме
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 117,349
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 33,646 раз(а) за 32,720 сообщений
Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
К сожалению , я так и не могу понять , чего Вы не понимаете.
Как нетрудно догадаться ,Ротердамский консенсус не может исправить методы определения тестостерона ( ну несоврешенны они ) и не может отменить необходимость гинекологического осмотра.
Отсюда простая идея _ не надо в непрерывном режиме монитоить тестотсрон у и без того несчастных дам с СПКЯ ( не кошмарьте волосатых женщин )
Осмотр провели , статус записали , Вильямса прочли в оригинале и еще раз на ус намотали - тестостерон при СПКЯ смотрят в рамках исключения другой патологии , но не в рамках подтверждения факта СПКЯ.
Японка и индеанка могут вообще не иметь клинической гиперандрогении , но иметь биохимическую - что в тексте и указано, в той мере , в какой в родню могут вмешаться лица с различной активностью 5-альфа-редуктазы , клинические проявления избытка андрогенов могут не совпадать с лабораторными ( тем паче , что с лабораторией, как Вам уже много раз объясняли , напряг - эту мысль и Вильямс неплохо излагает )
В чем ваш вопрос ?

2. Clinical and/or biochemical signs of hyperandrogenism, and exclusion of other aetiologies
Revised 2003 criteria (2 out of 3)

Как Вы можете прочесть из пп 2 Роттердамских критериев - клинические ИЛИ биохимические ( ИЛИ - надеюсь, сейчас не буде повторена знаменитая сцена из "Женитьбы Фигаро" ? ) ИЛИ означает либо то , либо другое ( а ежели вместе , то тоже неплохо )
Словом , п 2 будет засчитан и при 9 баллах по Ферримену - Голлвею и НОРМАЛЬНОМ общем тестостероне и при увеличенном общем тестостроне и 5 баллах по Ферримену - Голлвею и при 10 по Ферримену и увеличенном общем тестостероне .
Но нет и не может быть указивки - без тестостерону увеличенного СПКЯ не ставитиь и не пущать , и до посинения тестостерон пересдавать .. Потому как:
1. методы опредления тестостерона несовершенны и есть большой разброс между различными лабораториями при определении стандартной сыворотки ( на той же странице Вильямса , где про ненавистный Вам клитор , там же сие напечатано )

Но !! если в поисках биохимической гиперандрогении будет получен уж чересчур высокий тестостерон, это заставит уже обследовать не по алгоритму "подтверждение СПКЯ" , но по алгоритму "выявление формы вирильного с-ма" .
Уверяю Вас , не бином Ньютона и не понять сие невозможно ..
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием