Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 30.06.2010, 22:19
Vlad34 Vlad34 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2008
Город: Воронеж
Сообщений: 7,362
Поблагодарили 518 раз(а) за 480 сообщений
Vlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Речь шла о подтверждении. Не о пояснении. Уж извините. Дело в том, что в абсолютном большинстве руководств настоятельно не рекомендуется промывать мочевой катетер, во избежании именно инфицирования. И для рекомендаций применения борной кислоты должны быть серьезные основания, кроме "я так думаю". Оставлю за рамками рассуждения о питательных средах для синегнойной палочки.

Комментарии к сообщению:
SergDoc одобрил(а): О подтверждении а не о пояснении.
Ответить с цитированием