Название книги абсолютно не соответствует содержимому. Книга построена по типовому антипрививочному сценарию: дается базовая официальная информация по прививкам и много-много антипрививочных рассуждений (давно известных), которые якобы эту официальную информацию опровергают. Все это в книге названо "исчерпывающая информация". Однако совершенно нет уже давно доступной критики антипрививочных мифов (или ее так мало, что я не нашел). Согласитесь, поскольку критика существует, то ее наличие необходимо для того, чтобы предлагаемая информация была действительно "исчерпывающей".
Конкретный пример: страница 88, пункт "b".
Цитата:
|
В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. ...
|
При этом в тексте явные ссылки есть лишь на 3 работы: 1959, 1967 и 1955 годов (о качестве этих работ умолчим). Плюс много текста, взятого вообще непонятно откуда и непонятно на чем основанного (скорее всего просто скопировано).
А ведь на самом деле: в последнее время появляется всё больше научных публикаций,
показывающих отсутствие связи прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз и т.п.. Ссылки на эти работы в изобилии представлены на РМС и легко находятся поисковыми системами. Если бы г-н Макаров действительно стремился дать "исчерпывающую" информацию, он бы потрудился привести и результаты таких "анти-анти-прививочных" исследований. Но он не потрудился, что характерно.
romalina, все это скучно: "труды" Котока - по большей части лишь компиляция старых антипрививочных мифов. Макаров, обильно ссылаясь на Котока, "сотворил" по сути компиляцию компиляций. Ну и какой смысл на ЭТО ссылаться?