Тема: Reitera bolezn
Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 02.11.2003, 00:06
Zhivov Zhivov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 20.08.2001
Сообщений: 3,792
Zhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Владимир Яковлевич,
Ну что мне с Вами дискутировать? Ведь мое мнение на форуме уже поддержано большинством образованных врачей. Ваше - пока еще никем, кроме дворянчиковых и всяких там жуликов из Караганды. Мое мнение разделяет подавляющее большинство представителей врачебного сообщества тех стран, где требуется доказать эффективность терапии прежде чем ее легально применять. Тем более получить разрешение Минздрава. Ярлыки навешиваю? Да посмотрите интернет. На сайтах мало мальски серьезных организаций напротив ОТ стоит только fraud да quack. Что не по заслугам оценивают? Почему тогда только ОТ так не везет? Почему ее ставят в один ряд с отпетой мухлой вроде кофейных клизм при раке? Почему она занимает достойное место на всех крупных антишарлатанских сайтах? А когда Вы начинаете приводить "клиники", где используют ОТ. Ведь только дилетанту не видно, что это очередные шаражки, которые кроме как через и-нет больше нигде о себе заявить просто боятся. Ну а когда Вы начинаете российские "научные работы" цитировать, чувство неловкости за их жуткое убожество не возникает разве только у ловцов хламидий или уменьшителей с помощью фотошопа печеночных гемангиом (помните этого парня из той же Караганды).

Ну кто Вас здесь на русмедсервере всерьез воспринимает если Вы можете писать чушь как в Вашем последнем постинге? Где и в какой стране ОТ не считается экспериментальной (Кубу и Болгарию с Россией пожалуйста не приводите)? И как Вы технично отвернулись от того, что эта методика названа экспериментальной даже на цитированном Вами сайте Ваших единомышленников. Может быть Вы готовы показать некие официальные материалы минздравов каких литбо развитых стран или документы профассоциаций этих стран где ОТ хоть кто-то именует "методом лечения", а тем паче специфически рекомендованным лечением для чего либо? Везде quack да fraud, fraud да quack.

«This technique is no longer in the experimental stage and is used routinely in our hospital»
В каком это госпитале происходит, напомните пожалуйста. Кто эти врачи? Для лечения чего они используют ОТ "рутинно"? Согласно ли с этим рутинным использованием контролирующее медицинское ведоство их страны? А может их коллеги придали этому использованию некую официальную форму через свои профессиональные организации. Ну ведь этого то нет!!! И почему Вы никак не согласитесь с этим очевидным фактом.

В конце этого постинга хочу просто воззвать к Вашей совести и здравому смыслу. Я знаю массу примеров, в том числе коснувшихся моей семьи, когда отчаявшиеся и неизлечимые онкобольные бросались в посики "альтернатив". НИ РАЗУ это успехом не закончилось!!! Люди умирали, потратив на разного рода альтернативные глупости не малые деньги (так было с моим дядей). Мой известнейший в мире коллега, д-р Bill Fair, онкоуролог, заболев неизлечимым раком легких тоже увлекся комплиментарной медициной. Надо сказать, что диета, йога и чего то там еще существенно улучшили его состояния. Его дух укрепился и он боролся с болезнью с заслуживающим глубочайшее уважение упорством. Но это же не означало излечения!!! К сожалению и этот достойнейший человек, входивший в комиссию конгресса САША по альтернативной медицины, лекции которого по альтернативной медицине в урологии я несколько раз слушал на съездах AUA, скончался от своей болезни. Это еще и еще раз показывает, что если альтернатива и способна стать некоей последней психотерапией для умирающего больного, то не надо называть ее лечением!!! Во всяком случае во врачебной среде. Это ведь разные вещи!!! В том случае в Калифорнии суд явно закончится ничем для истцов. Для того, чтобы выиграть им придется доказать, что альтернативные методы лечения, которые от них якобы скрывали, действительно обладают неким лечебным эффектом, на который мог рассчитывать их родственник, а также что они превосходили по этому эффекту применявшиеся традиционные методы. А поскольку этого эффекта нет, то и доказывать то будет нечего. Подумайте над этим. Ведь Вы то сами наверняка понимаете, что ОТ пока еще эксперимент, не более того. Это так и с формально-юридической точки зрения во всех развитых странах Европы и Америки. Ведь мнение врачей какого-то госпиталя не есть официальная позиция здравоохранения этих стран!!!??? Будьте честны перед самим собой и другими. И не пытайтесь подменять понятия и жонглировать фактами.
Ответить с цитированием