Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 03.11.2020, 16:31
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,409
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Не пугайтесь, нет у Вас никакой видимой по ортопантомограмме убыли кости. А если бы и была - тотальное протезирование ещё никому не помогало её остановить. Так что забудьте и о вердикте, и о его изрекателе.

Чтобы точно убедиться в наличии/отсутствии убыли кости нужно не ОПТГ делать через 4 месяца, а заводить пародонтологическую карту. И по ней отслеживать динамику пародонта и кости.

Гнатологическая наука и в нашей стране, и в остальном мире находится в зачаточном состоянии. Несмотря на свой почтенный (уже более чем вековой) возраст. И надежд на какой-либо прорыв в обозримом будущем маловато. Поэтому, к сожалению, необходимо принять как данность: избавление от дисфункции ВНЧС от современных гнатологов зависит не более чем на 25%.

Однако в Вашем случае есть одно обстоятельство, которое позволяет усомниться в наличие у специалистов даже минимальной квалификации. Височно-нижнечелюстные расстройства (именно так в современной медицине именуется бывший термин "дисфункция ВНЧС") возникают по нескольким причинам (складывающимся одновременно), часто трудно уловимым. Но у Вас имелись два очевидных источника проблем. Это нижние зубы мудрости. Их крайне неправильное положение требовало удаления сразу после прорезывания (т.е. лет 30 назад). Тогда бы скорее всего ВНЧ-расстройства не возникли вовсе.

Тот факт, что их не удалили до появления жалоб ещё можно кое-как объяснить. Но вот почему сейчас (после посещения целого вороха ортопедов и даже горе-гнатолога) 38 зуб до сих пор остаётся во рту - объяснить очень сложно. Он должен быть удалён в первую очередь (вместе с 48-м).

Даже сейчас остаётся вероятность, что одно лишь удаление источника проблемы способно заглушить височно-нижнечелюстные расстройства (т.е. привести к полному исчезновению жалоб, несмотря за сохранение органических патологических изменений). Шансы не 100-процентные, до достаточно высокие. Начните с этого. Только, конечно, диагноз лишь по рентгенограмме ставить нельзя. Необходимо на очном осмотре убедиться, что 38-й зуб действительно блокирует нормальные протрузионные (при выдвижении нижней челюсти вперёд) и латеротрузионные (при выдвижении нижней челюсти в стороны) движения. Это пятиминутное дело. Если рентгенологическая картина таким образом подтверждается - немедленно и без всякого сожаления 38 зуб удалить.
Ответить с цитированием