Цитата:
Сообщение от Destination
Поэтому, прежде чем говорить о конкретной марке, хотелось бы услышать Ваше личное отношение к параметру перспективность/проверенность временем.
|
подкол с автомобилями оценил
Но всё же позволю себе не согласиться с аллегориями. Всегда есть прочностные и иные испытания, ускоряющие процесс, имитирующие время. В каждой сфере они свои, со своими допущениями. В медицинской, они, наверняка, более дотошные и жёсткие. Пример из другой сферы, так сказать алаверды аллегория - мебельные петли, берём топовых производителей, забываем холиворы, и смотрим их зависимые и независимые испытания на соответствующем оборудовании, имитирующем за, например, сутки, 25 лет эксплуатации - тут, конечно, всплывают те самые "требования к авто" - какой фасад, какой вес, пропорции и т.п. - и всё это абсолютно не важно и решаемо, а зачастую описано в стандартах тестирования, и без оного не получить нужную "метку" - и тогда даже можно сравнить тесты сделанные в разных концах света с промежутком в 5 лет
В зависимых испытаниях (читай от производителя), иногда тоже можно получить прямое сравнение - если они проведены по определённым (требуемым в данной сфере) стандартам. Великолепны в этом, например, немцы, нашим гостам и не снилось.
Я к тому, что всё измеримо, и измеряется. Даже прочностные характеристики и изнашиваемость рам велосипедов. С авто тоже, когда есть требования конкретные и данные, например, одного известного американского журнала, с гигантской выборкой - там уже не жёсткие измерения, но статистически значимые субъективные оценки владельцев
- это больше похоже на медицину в целом из-за неполной формализуемости результатов, но вот стоматология, очевидно, и обсуждаемый вопрос - формализуем до нЕльзя, это далеко не "рокет сайнс".
В общем надо искать независимые тесты материалов, а так же отчётные тесты по международным и локальным стандартам упомянутых производителей. Документы. Не маркетинговые материалы. Не верю, что их нет в такой сфере
А вот проблему я тут вижу в другом - материал в отрыве от технологии установки рассматривать нельзя, из-за человеческого фактора - лучший материал, со слишком сложной/человеко-зависимой (высоко-вероятной на ошибку) технологией установки на выходе может в среднем давать результат хуже, чем материал попроще, но с технологией как у "автомата Калашникова", где дикие допуски в изготовлении, с учётом "заводской специфики". И тут, конечно, надо результаты тестов соотносить с данными типа тех, что приводятся в статьях, что Вы приводили... - реальные люди, годы ожиданий и замеров. И да, тогда лучше брать лучшие пломбы из "двухтысячного", если цифры устраивают
- лучшее враг хорошего.