[Destination]

Вывод правильный, но с 7-м поколением полимеров не всё так просто. Если позволите, то вместо термина "полимер" (то самое английское resin) я буду использовать более узкий термин "композит" (хотя всё верно: все композиты являются полимерами, но не все полимерные пломбировочные материалы – композиты).

Чаще используемая классификация композитов проводится по размеру неорганического наполнителя, а не по номеру поколения (в отличии от адгезивов):
1. Макронаполненные
2. Микронаполненные
3. Мининаполненные
4. Гибридные
5. Микрогибридные
6. Нанонаполненные
7. Наногибридные

Если между первыми четырьмя поколениями разница огромна, то между 4-м и 5-м она уже умеренная, а между 5-м, 6-м и 7-м её вообще почти нет. Вот свежайший (март 2018г) обзор, показывающий, что нанокомпозиты не имеют превосходства над микрогибридными: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] .

Таким образом, выбирать именно 7-е поколение композитов не совсем уместно. А 5-е, 6-е или 7-е поколение композитов есть практически в каждой стоматологической клинике, начиная от уровня "ниже среднего".

Но если акцентировать внимание на жевательных зубах, то на первое место в выборе материала разумнее поставить не поколение, а его механические свойства и степень полимеризационной усадки. Чем ниже усадка, чем выше модуль Юнга и твёрдость поверхности (а, следовательно, меньше скорость истирания пломбы) – тем больше вероятность долговременной службы пломбы.