У нас с Г.А. в "Клинической тиреоидологии" была (и висит до сих пор на сайте) статья, где проблема термина "ДТЗ" достаточно подродно разбирается. Называется она "Классификация заболеваний щитовидной железы".

Проблема в том, что практическим врачам нужно формулировать диагноз. Я не уверен, что наш нынешний уровень эндокринологической помощи перенесет такое потрясение, как переименование ДТЗ. Тут и на меньшие подвиги в этой области сил не хватит. Хотя, те, кто имеет уши - услышит.

В связи с этим возникает вопрос, как теперь формулировать диагноз. "Зоб 0 степени" - это явно не корректно. Мы в нашей клинике в виписках не пишем болезнь Грейвса - редко в скобках после ДТЗ. В ситуации отсутствия увеличения ЩЖ по формальным соображениям указываем ДТЗ 1 степени.
Кроме того, тут, как пишет Г.А., как ни назови - ниже по тексту есть объем ЩЖ.

С другой стороны, в своей дисертации, в монографии, которая выйдет осенью и во всех статьях Ваш покорный слуга термин "ДТЗ" не употребляет никогда.

Но со всем этим нужно что-то делать - планы зреют.