[pacientSKH]

Здравствуйте!

Заметил, что врачи, как на форуме, так и очно, не могут точно сказать, подлежит ли пересчёт повышенного кальция на альбумин.

В одних случаях на альбумин никто не смотрит.

В других случаях пересчитывают, если только альбумин снижен.

В третьих случаях, пересчитывают всегда, даже если альбумин выше 50.

К слову, последний случай очень выгодный. Так как в 90% случаев при пересчёте уровень кальция будет в норме.

Проанализировал сообщения уважаемых врачей этого форума. Позиция тоже постоянно меняется на этот счёт.

В одном случае, при повышенном кальции, врач пишет, есть основания для обследования.

В другом случае, при аналогичных показателях, этот же врач спокойно пересчитывает уровень кальция на альбумин и пишет, что оснований для обследования нет.

В связи с этим вопрос. Есть ли основания для дальнейшего обследования и поиска причин слегка повышенного кальция (2,6-2,7 при норме 2,55) и уровне альбумина, допустим 48?

Почему нет единой позиции у врачей на этот счёт? Почему один и тот же врач меняет свою позицию?

Даже очно смотрю, ходили со знакомым в разные дни с примерно одинаковыми показателями кальция (слегка повышен) к одному и тому же врачу в центр эндокринологии России (!!!). Уровень альбумина было у обоих 50.

Мне срочно рекомендовали выяснить причину повышения кальция, сделать денситометрию, сцинтографию, сходить к гематологу.

А знакомому просто пересчитали кальций на нормальный с учётом альбумина.

Вот почему так происходит? И какая позиция правильная?

Заранее извиняюсь, что выявил некомпетентность врачей, спасибо!