Цитата:
|
Прочитала тему - у всех фиброоптика. Неужели стандартное освещение настолько хуже?
|
Смотря с чем сравнивать.
Если выбирать между "ничего" и "прямое освещение" - то отоскоп с прямым освещением, разумеется, лучше
Но наличие металлической "блямбы", которая закрывает половину обзора в ухе, и неравномерное распределение света - довольно сильно мешают тем, кто уже привык к фиброоптике, ИМХО.
Цитата:
|
У меня есть возможность купить KaWe Piccolight с вакуумной лампой ощутимо дешевле, чем в магазине, но теперь сомневаюсь, не окажусь ли скупым, который платит дважды.
|
Если у вас нет сейчас ничего - то покупайте. Привыкнете, понравится - купите позже фиброоптику, а этот будет лежать на замену на случай поломки. Когда смените прямое освещение на FO - в полной мере ощутите насколько FO круче
Цитата:
|
Сергей Александрович, как Вам с фонариком работается?
|
ну, я уже не работаю фонариком, я уже пользую новенький отоскоп
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
однако я не особо им доволен
точнее откровенно разочарован
я купил LED FO ради разнообразия, и прогадал
и дело даже не в холодном свете LED-лампы, хотя с непривычки он тоже "напрягает"
дело в крайне низкой яркости этой лампы
возможно, это брак, конечно
но ухо видно как в сумерках, а в рот светить - вовсе не хватает
лучшее - враг хорошего, в общем