Цитата:
|
Сообщение от microveda
Я готов за свои слова отвечать. У меня сложилось впечатление, что я нахожусь в окружении незрячих, которые реальность познают с помощью трости. Простите, я не хотел указать Вам на это, я надеялся встретить понимание. А если Вы готовы к серьезному мужскому разговору, я принимаю такого рода сообщения как указание на мои недостатки. Только какие они? Я прошу мне указать. Спасибо.
|
Указываю! НИГДЕ В МИРЕ ХЛАМИДИИ ПРОСТО ПОД МИКРОСКОПОМ НИКТО НЕ ОПРЕДЕЛЕЯЕТ!!! Тогда кто здесь все же ку-ку, Весь цивилизованный мир с его микробиологией или я, или Вы и т.д. Как установлена специфичность и чувствительность метода, которым Вы видите хламидии, какова она? Кем и когда это доказано? В каких зарубежных реферируемых журналах опубликовано? Есть ли где нибудь на Западе лицензированный микробиолог разделяющий Ваши идеи? Если да, дайте мне его имэйл и я попрошу объяснить мне как можно хламидии найти при световой микроскопии и отличать их от артефактов или нормальных клеточных органелл. Если же Вы продолжите публиковать бредятину, типа я вижу и все тут. Это все равно, что утверждать, что у Вас есть Божий дар видеть и точно диагностировать все болезни просто глядя на человека. Если Вы прямо и по-мужски не ответите на мои вопросы, Вас я с урологического форума просто выгоню и порекомендую обратиться к психиатру.
Ребята дорогие, ну доколе в России и СНГ будет персистировать вся эта хламидийная паранойя, а? Выучите все поголовно английский, господа!!! Читайте ЛИТЕРАТУРУ, а не голимый бред, который по большей части можно встретить в русскоязычных источниках. И не засевайте себе в голову дурацкие идеи об особости российских хламидий (слонов, медицины, развития страны и т.д.), умоляю Вас! MOMP хламидий ВИДОСПЕЦИФИЧЕН!!!! Как он может мутировать! Ну ребята, не стыдно Вам быть лысенками, а?