Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 29.09.2002, 20:15
Zhivov Zhivov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 20.08.2001
Сообщений: 3,792
Zhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Уважаемый Дзинтар Васильевич,
Если мы говорим о стандартных и общепринятых методах лечения с доказанной эффективностью, то в онкоурологии нигде гипертермия не применяется. Ну а то что "кое где у нас порой" с чем то там химичит это уж, простите, дело их совести и профкомпетентности.

Если же эту ссылку внимательно почитать, то там полно совершенно абсурдных ошибок от названия фирм ("Stosz" вместо Karl Storz) и авторов операций("Studes" вместо Studer, непонятно зачем вообще имя автора надо писать в кавычках), до смысловых и профессиональных неувязок (зачем нужен УЗИ-аппарат Shimadzu для выполнения "в полном объеме" цистоскопии и трансуретральных операций). Так что гипертермия в руках этих докторов дело скорее всего не случайное.

Однако, дорогой Дзинтар Васильевич, главное что мне противно так это то, что руководство Всероссийского Об-ва Урологов выступает против формирования и утверждения отраслевых стандартов. Вот одна из причин того. что я прочитал на данной ссылке. С уважением.
Ответить с цитированием