Показать сообщение отдельно
  #70  
Старый 04.03.2018, 10:53
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Это совсем уже чудные чудеса: главный врач не знает, что его подчинённый является противником рекомендуемых им (главным врачом) методов лечения. Может быть, в этой клинике есть ещё один хирург? Одна лишь вестибулопластика по Кларку может при благоприятном раскладе дать успешный результат. Но если есть достаточно предсказуемая и малоинвазивная возможность улучшить прогноз, почему врачи от этого отказываются?

Извините, Светлана, если мне так и не удалось Вам ничем помочь. Возможно, при очном осмотре картина несколько отличается от фотографий и КТ. Но общая логика планирования лечения всё равно более-менее должна быть схожа. Чрезмерно пессимистический взгляд на одни методы лечения или, наоборот, излишне оптимистический ("и так всё пройдёт отлично, нечего мудрить и осторожничать") отдельных докторов в принципе понять можно. Они ориентируются на собственный предыдущий опыт (удачный или неудачный). Попробовать притормозить одних и подтолкнуть к действиям вторых для компенсации крайних позиций пациенту можно. Но шансы, что доктор послушает Вас невысоки. Не знаю, что могу ещё посоветовать в Вашей ситуации.
Ответить с цитированием