Уважаемый Валентин Викторович!
В аналогичной дискуссии уже отмечал, что БАД очень (по-видимому, даже слишком) широкое понятие. Ну, хотя бы условное деление БАД на две большие группы нутрицевтики и парафармацевтики. Ведь витаминно – минеральные комплексы или добавки, единственно отличительной чертой, которых является высокое содержание растительных волокон - тоже относят к БАД. Т.е. упоминание, что растительная клетчатка полезна для профилактики ряда патологий – надо каленым железом? С таким же успехом информацию, что, к примеру, для профилактики весеннего авитаминоза, со всеми вытекающими из него последствиями, полезны чай из плодов сухого шиповника или, там, щи из молодой крапивы – также надо выжигать каленым железом? Может перед тем, как дискутировать: вредно, полезно, изучать, запретить - стоит определиться, что спорящие понимают по БАД?
А то дискуссия порой фигурируют только вокруг терминов (названий). То что называется лекарство – это хорошо, а не благозвучное БАД - это по определению (bad) плохо.