Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 16.01.2006, 01:56
Zhivov Zhivov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 20.08.2001
Сообщений: 3,792
Zhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Gudvin
Я прошу прощения, но варикоцеле 3й стадии спутать с чем-либо еще крайне сложно....нужно быть наверно не врачем,а дровосеком чтобы так попасть в просак.
Кроме того я тоже имел возможность созерцать этого пациента и полностью согласен с выводами товарищей урологов.
Это было 100% варикоцеле.
УЗИ мошонки и семенного канатика с одновременной допплерографией не проводилось в виду того, что это был 1й визит пациента. Данные исследования планировалось провести перед операцией и после того как пациент соорентируеться с временем и типом операции.
Пациент в свою очередь от операции отказался и пришел на повторное обследование лишь после исчезновения проявлений.
Кроме варикоцеле у больного также диагностировали варикоз нижней конечности в стадии компенсации в тот же период.
ПАциент отмечал жалобы указывающие на общие неполадки с кровобращением, кроме того отмечал очень быстрое тромбирование вен после забора крови(многократно), по куалограмме наблюдалось снижение фибриногена(1,7), незн. увеление рекальцификации(130) и тромбинового(19) времени.

Вот пост самого виновника проишествия:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

С уважением,
Фактов в виде УЗИ или ангиографии нет, значит и разговора нет. О качествах наших врачей, в т.ч. урологов рассуждать не будем. Да и самые грамотные могут ошибаться. Просто такие случаи не описаны в научной медицине. И чтобы его подтаердить, нужны факты, а не Ваши эмоции.