Цитата:
|
Сообщение от Gudvin
А я ,зметте, хламидий и не тераризировал  .
Документа в котором черным(или синим) по беломму написано о том, что варикоцеле самоликвидировалось нет...да это и понятно.
Вы бы сами выписали такую бамажку? 
Просто есть 2 заключения у удного и тогоже уролга через 3-4 месяца.
В одном рекомендации на опер. стол с варикоцеле и простатит,а во втором только простатит, а о варикоцеле ничего не сказано тк.к его на по состоянию на тот момент небыло.
Далее пациент пошел на операцию по ликвидации фимоза, там понятно был еще один основательный осмотр доцентом с кафедры урологии, который тоже не подтвердил наличие варикоцеле у пациента.
Отсканить заключения смогу в конце слейдущей недели.
С уважением, |
Уролог мог ошибаться с диагнозом, что, к сожалению, бывает в практике наших коллег из бывшего СССР достаточно часто. Заключение врача документом доказывающим что-либо не является. Это лишь выражение его мнения. Документ в данном случае это УЗИ мошонки и семенного канатика в покое и при напряжении (документация симптома Valsalva), желательно с одновременной допплерографией, при первом визите и тогда, когда врач констатировал спонтанное исчезновение заболевания. Дело в том. что как и варикозное расширение вен на ногах, спонтанное исчезновение варикоцеле просто невозможно. У больного мог быть, например, диферентит (воспаление семенного канатика) и т.д.