Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 01.05.2002, 15:09
V. ZAITSEV V. ZAITSEV вне форума Пол мужской
забанен
      
 
Регистрация: 25.07.2001
Сообщений: 3,330
V. ZAITSEV
Я ведь о Ваших СОМНЕНИЯХ, Алексей Викторович!
Вначале Вы СОМНЕВАТЬСЯ не могли: не было никакой информации.
Затем данные по урогенитальным инфекциям: «застарелые хроники» он, она, они - один, второй, третий курс антибиотиков, поиск по аптекам, самые новые, самые сильные – в лучшем случае, временный эффект. Тут вдруг озонотерапия и лечение сдвигается с мертвой точки. Вы начали СОМНЕВАТЬСЯ: «Совковая» психология –пАмАгает. Без доказательной медицины, статистики, плацебо ничего не может, не имеет право помогать. Привожу результаты нескольких независимых исследований (причем в разных странах) в которых были и контрольные группы и статистика – СОМНЕНИЯ нарастают: где двойные слепые, почему для сравнения (плацебо) не капали не озонированный физ. р-р? Нету, Алексей Викторович! Вылеченные больные, которые без этого не излечивались есть. А вот двойных слепых, да ещё с плацебо нет и денег на них нет, и самое обидное, никто не ищет, по крайней мере у нас.
Привожу результаты работы каф. общей хирургии РГМУ, когда параллельно сравнивались стандартное лечение больных с тяжелым течением обширных гнойно-воспалительных заболеваний мягких тканей и с применением озонотерапии. Сравнительные результаты оказались настолько разительными, что зав. кафедры потребовал повторные испытания на новых группах, шутка ли летальность снизилось с 68% до 16,6% да и сравнительные лабораторные показатели просто «вопиют».
Тут, насколько я понял, Ваши СОМНЕНИЯ окончательно сформировались и перешли в разряд СИЛЬНЫХ, что надеяться на озонотерапию нечего и когда «антиб. терапия себя исчерпает и будет создано нечто новое, но реально работающее».
Ответить с цитированием