Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 20.11.2018, 18:30
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,404
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1,373 раз(а) за 1,321 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вы можете ходить с этим зубом до тех пор, пока он не развалится. Если имплантация недоступна, то большой разницы не будет, удалить ли его сейчас или через 1-2 года. Но вообще, 8-летнее хождение с разрушенным 46-м зубом привело к потере костной ткани вокруг него – это осложняет имплантацию (требуется предварительное наращивание костной ткани).

Мостовидный протез с опорами на 48 и 45 зубы был бы не так плох, если бы 8-й зуб стоял правильно в зубном ряду. Недостатки мостов относительны (полная аналогия с «разборные вкладки не желательны»): они уступают имплантатам, но намного лучше съёмного протезирования. Но у Вас зуб мудрости атипично расположен, насколько это критично по рентгеновским снимкам сказать сложно. Нужен визуальный осмотр. При более-менее сносной картине мостовидный протез может прослужить 10 лет и более. Только не нужно депульпировать опорные зубы. У 48-го вылечить кариес, а 45-й обточить прямо в том состоянии, в каком он сейчас есть.

Изготовление коронок и мостов без превентивного депульпирования – один из главных критериев грамотного стоматолога. Но не единственный, конечно. Тот, кто знает большинство остальных – сам является хорошим доктором. В любой области знаний: чтобы оценить квалификацию другого, нужно самому быть специалистом такого же уровня или выше. Тем более сложно найти хорошего врача при ограниченных финансовых возможностях. Поймите правильно: сохранение 47-го (если удачное стечение обстоятельств это позволило бы сделать) стоит дороже, чем его удаление с последующей имплантацией. Работа с пародонтом, аккуратное извлечение штифта, перелечивание каналов, удлинение коронковой части, восстановление зуба разборной вкладкой – требуют бо́льшего мастерства и трудозатрат, чем удаление зуба и установка имплантата. Низкая же стоимость сохранения (по сравнению с имплантацией) означает лишь низкое качество такого лечения. Отсюда и молодость ортопедов в обойдённых Вами клиниках – они согласны работать за любую цену. Думаю, если бы Вы ходили на консультации в стоматологии более высокого ценового диапазона, то встретили бы там ортопедов другого возраста.

Комментарии к сообщению:
att одобрил(а):
Ответить с цитированием