[FilippovaYulia]

Очень странно, что болезнь, вызванную сбоем иммунитета (как утверждают эндокринологи, Сахарный Диабет 1 типа – это аутоимунное заболевание, вызванное сбоем иммунитета), лечит эндокринолог, а не иммунолог, работающий с болезнями иммунитета. Отсутствие каких-либо методик, позволяющих понять причину такой реакции организма, вызывает полное недоумение

. Ничего странного. Причина - действительно полное отсутствие методик, позволяющих предотвратить сахарный диабет тип 1. Причем если вспоминать об иммунитете, то речь может идти ТОЛЬКО о профилактике сахарного диабета тип 1 - и что только не проверяли и не предпринимали, да и сейчас проверяют и предпринимают, но увы... так что иммунологи ОЧЕНЬ активно занимаются вопросами сахарного диабета тип 1, правда, к сожалению, результатов с выходом на клиническую практику нет. А вот в ЛЕЧЕНИИ сахарного диабета тип 1 иммунологи ни к чему - "вырастить" отсутствующие бета-клетки они не могут. А поскольку бета-клетки поджелудочной железы относятся к эндокринной системе и вырабатывают гормон инсулин, то проблемой восполнения дефицита гормона занимаются эндокринологи - все логично.

В 1 и 2 посте Вы пишите, что детям не нужно сдавать анализы на антитела, размышляя видимо так: Что дано природой (или Богом) то будет.

Повлиять на вероятность манифестации сахарного диабета тип 1 невозможно. И это никак не противоречит триггерной концепции.

То есть родитель, предполагая вероятность появления сахарного диабета у ребенка мог бы сдать анализ на антитела и постараться максимально оградить ребенка от пресловутых триггеров, пересмотреть рацион питания и активности ребенка и другие факторы, чтобы снизить вероятность триггера и возникновения сахарного диабета.

Вот только родители очень плохо понимают, как именно надо "ограждать ребенка от триггеров" - это видно даже из Вашего поста, и подобное "ограждение" принесет ребенку гораздо больше вреда, чем пользы. Ни рацион питания при выходе из младенческого возраста, ни физическая активность не влияют на вероятность возникновения сахарного диабета тип 1. В общей группе влияют другие факторы - к примеру, раннее введение в питание коровьего молока, неполная или отсутствующая вакцинация. Но разве о пользе грудного вскармливания или вакцинации врачи никому ничего не говорят?
И при всем при этом вероятность 80% манифестации сахарного диабета тип 1 у ребенка с наличием антител не изменяется. В настоящее время нет реальных способов/методов повлиять на эту вероятность.

FilippovaYulia 28/06/2020 12^16 пишет
"Если ружье выстрелило, то пуля попадает в мишень независимо от того, продолжает ли человек жать на курок или бросил ружье"
Юлия??? Вы о чем?
«Если гипергликемия есть, ее надо лечить независимо от выявления вируса.»
Ремонтировать протечку лодки откачкой воды?

Что ж, слегка поясню.
Начали Вы правильно. Вирус - ружье. Вызванный вирусом каскад реакция, приводящих к деструкции бета-клеток - это пуля. И она действует уже независимо от ружья. Сколько было пуль - к моменту выявления сахарного диабета тип 1 уже все равно. Их либо уже нет в организме (вирус уходит - диабет остается), либо им не на что действовать в поджелудочной железе (все чувствительные клетки погибли - ружье стреляет, но мишени уже нет).
Именно поэтому - гипергликемию лечат независимо от наличия/отсутствия вируса. Потому что к моменту выявления сахарного диабета тип 1 наличие/отсутствия ГИПОТЕТИЧЕСКИ (!) "виновного вируса уже НИКАК (!) не влияет ни на развитие событий сахарного диабета, ни на лечение. Вообще никак.
Это не "ремонт протечки лодки откачкой воды" - это (пока еще) признание того факта, что лодка повреждена безвозвратно. И ничего - совсем, совсем ничего! - для спасения жизни человека, кроме откачки воды, сделать нельзя.

Со стороны Ваш пример смотрится так: Человека сбила машина, у него повреждения организма, а врачи (читай: эндокринологи) лечат его просто: чтобы кровь не бежала и с виду нормальный был

Некоторые люди в принципе не понимают ассоциация или понимают их по своему. Смысл этой ассоциации в том,что если человек попал под машину, он не станет автоматически здоровым, если его вынуть из-под колес - его нужно лечить, лечить долго и упорно, причем без гарантии стопроцентного выздоровления - но обстоятельства аварии и марка машины не влияют на процесс лечения.
Все остальные Ваши рассуждения на тему "как все плохо в нашей медицине" и "не все разделяют данную точку зрения"... эх, как бы это помягче сказать...
Во-первых, каждая страна имеет ту медицину, которую оплачивает. Так что с претензиями - не на этот форум. В рунете есть куча площадок, где можно всласть повозмущаться несовершенством мира.
Во-вторых, при ТИПИЧНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ (!) - да, достаточно даже одного анализа, подтверждающего гипергликемию, для постановки диагноза, хотя обычно стараются получить два. А уж какие именно это будут из подтверждающих анализов - два сахара крови натощак, или натощак и после еды, или в случайной точке, или + гликированный гемоглобин... это все равно.
В-третьих, доморощенные теории сахарного диабета тип 1 выдвигает практически каждый родитель, если ребенку поставили этот диагноз. И дергает из интернета клочки информации, якобы подтверждающие эти теории, не умея ни качественно анализировать медицинскую информацию, ни ее оценивать. Слава богу, если все стадии принятия проходят максимально быстро и родителю хватает ума и здравого смысла начать-таки сотрудничать с врачами, не пытаясь в одиночку заменить все научно-исследовательские институты мира.