Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 04.04.2012, 11:57
Аватар для DoctorUro
DoctorUro DoctorUro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2009
Город: Москва
Сообщений: 2,996
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 878 раз(а) за 857 сообщений
DoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
В лечении распространенного рака простаты используются оба способа. Сказать что один лучше, другой хуже нельзя. У каждого есть преимущества и недостатки, противопоказания и осложнения. Иногда сочетают оба этих метода. Спрогнозировать заранее эффективность лечения возможно далеко не всегда, это зависит от организма пациента и чувствительности опухоли. По приведенным Вами данным достигнут хороший эффект МАБ, под контролем ПСА можно будет в дальнейшем на время прерывать введение препарата (интермиттирующий курс). Это вариант, на мой взгляд, предпочтительнее. Однако выбор за пациентом и лечащим врачом.
Ответить с цитированием