Показать сообщение отдельно
  #80  
Старый 03.04.2006, 20:59
AlexT AlexT вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 12.06.2003
Город: Кривой Рог
Сообщений: 861
Поблагодарили 64 раз(а) за 61 сообщений
AlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Хотелось бы обратить внимание на noninvasive sampling в вышеприведенной таблице. Это я к тому, что к примеру, вагинальные образцы не должны быть менее адекватными чем цервикальные... Т.е. я бы не акцентировал внимание на необходимость взятия из цервикального канала. Другое дело, что слизь без соответствующей обработки очень мешает выделению ДНК сорбентными методами, однако 1)ингибирование ПЦР распознается внутренними контролями 2)при соответствующей обработке муколитиками это можно поправить.
Ответить с цитированием