и гомеопатические горошинки тоже лекарство
А вот это неправда, Владимир Яковлевич (если Вы конечно знаете определение лекарства). Гомеопатические средства не всегда имеют известный химический состав, а механизмы их фармацевтического дейстивя и побочные эффекты как правило не известны или не описаны. С озоном в этом смысле дело обстоит гораздо лучше. Если конечно не приписывать ему то, чем он не обладает.
По поводу методик, через регуляционные механизмы гомеостаза позвольте с Вами не согласиться: практически все т.н. альтернативные методики, с разной степенью эффективности, их используют.
Да нет, они только декларируют, что используют эти механизмы. Причем чем менее реальна объявленная эффективность средства, тем больше тумана о его механизмах действия и больше разговоров о задействовании скрытых возможностей организма. Доказательств же, как правило, нет никаких (добыванием доказательств и фактов производители подобных средств не занимаются по определению). Более того, если говорить о БАДАХ и гомеопрепаратах то недавно было выяснено следующее. Нынешний президент Американской Асоциации Сексуальной медицины (American Society of Sexual Мedicine, или ASSM), членом которой я являюсь, проф. I. Sharlip, на собстевенные средства провел достаточно интересное исследование. Он взял по моему 5 или 6 разновидностей "альтенативных" препаратов для снижения веса, лечения аденомы простаты и импотенции и сравнил декларируемый производителями состав этих средств с фактическим (исследования проводились анонимно в независимой лаборатории). И что же? Производители в той или иной степени врали во всех случаях! В некоторых же случаях декларируемый компонент практически отсутствовал! О каком тогда декларируемом (но опять же во всех случаях недоказанном) эффекте этих средств можно говорить, если даже их состав не соответствует заявленному?
Так что будьте максимально объективны, уважаемый Владимир Яковлевич! Это сделает наши дискуссии более продуктивными. С уважением
|