Валентин Викторович, я имел в виду, безусловно, второе, т.е. диверсификацию, разнообразие источников полезных веществ, которые мы недополучаем с пищей (по объективным причинам - столько просто не съесть в естественном сочетании макро- и микрокомпонентов пищи). А что касается конкуренции БАД с ЛС, то она возникает по жизни, от этого никуда не деться, но смысл документов, регламентирующих оборот БАД, всех имеющихся и проектируемых законов, в частности, - в придании этой конкуренции цивилизованных форм. Для этого и нужно договориться о принципиальных различиях между ЛС, БАД и пищей (есть, например, СПП - специализированные пищевые продукты, есть функциональное питание, и все это теснит БАД, но цепляет и ЛС), нужна рациональная классификация БАД, ну и многое другое. Причем хорошо бы подобные вещи решить на межгосударственном уровне.
Между прочим, замечательный пример, показывающий, зачем могли бы пригодиться БАД, привела Галина Афанасьевна, не страдающая любовью к этой продукции. Помните?
Не знаю, действительно ли дело в технической ошибке, но многим растениям свойственны очень значительные колебания БАВ: меньше-больше солнца и дождей, - и содержание некоторых минорных компонентов поплыло в разы. Так что, если бы кто-то озаботился созданием БАД Шпинат и зарегистрировал ее в качестве источника железа, то вынужден бы был корректировать содержание железа до определенного норматива, и оно бы там было. Производители, на вопрос, зачем нужна БАД Шпинат, могли бы говорить, что с ее помощью можно уменьшить дефицит железа, но не должны говорить, что лечат ЖДА. Производить подобную продукцию, убедившись только в ее безопасности, имеет смысл потому, что рассчитывать на систематическое исследование пользы от шпината, подтвержденной Медлайном, - жизни не хватит. Выживет ли БАД Шпинат или тихонько сойдет на нет определится в ходе саморегулирующегося голосования потребителя рублем, а средства, сэкономленные на РКИ, пригодятся для решения более серьезных проблем.