21.12.2004, 18:04
|
|
Заслуженный участник
|
|
Регистрация: 15.10.2001
Город: Санкт-Петербург
|
|
Цитата:
Сообщение от Gerasimov, G.
Попутно у меня возник еще один вопрос. Многократными исследованиями уже можно сказать доказано, что умеренное количество алкоголя имеет антиатерогенные и прочие замечательные качества, снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний и даже, как напомнила нам недавно Галина Афанасьевна, узлов щитовидной железы. Следует ли из этого, что стопка (и только стопка!) горилки перед обедом или ужином является биологически-активной добавкой к пище (40% алкоголя), а, скажем, пиво (6%) - это просто часть еды, при том что "оно полезно и на цвет красиво"?
|
Григорий Анатольевич, между прочим, вопрос, хоть и смешной, но по сути вполне резонный, т.к. позволяет проверить стройность существующей системы БАД. Да, формально, этанол можно рассматривать в качестве кандидата в БАД. Дело за малым: определить адекватный уровень суточного потребления (с учетом всех полезных и вредных свойств) и включить в МР 1915. Т.е. сейчас в России зарегистрировать БАД "Пиво" или БАД "Стопка горилки" не удастся, но кто знает, что нам готовит доказательная медицина?
С уважением,
|