1) Повторю ещё раз, что полностью согласен с суждением уважаемого AlexGold: «Доля привитых среди заболевших инфекцией критерием эффективности вакцины не является и, более того, способна приводить к совершенно ложным выводам». При этом абсолютно не согласен с фантазиями (путаницей) AnTe, будто бы AlexGold развеял один из демагогических приёмов: нельзя сравнивать число привитых/непривитых среди заболевших, не учитывая при этом охват прививками (на самом деле, не имел этого в мыслях), и будто бы Брико показал то же самое, в символьном виде, в результате приведя конкретный критерий: «доля привитых среди заболевших не может быть больше охвата прививками населения» Если учесть, что охват это и есть доля привитых среди населения, то банальность показанного становиться очевидной и демонстрирует, как раз, независимость доли привитых среди заболевших от охвата. Ту же банальную мысль выдвинул и Vladyslav из Киева.
К сожалению, в реальной жизни при высокой заболеваемости, в группу привитых попадаю индивиды, находящиеся в инкубационном периоде инфекции, они и пополняют «долю привитых среди заболевших». Их число определяется, в первую очередь, не охватом, а заболеваемостью, интенсивностью экспонирования и т.д.
2) Однако, одну некорректную фразу уважаемый AlexGold, всё же, допустил: «…с увеличением охвата людей прививками, доля привитых среди заболевших растет….». Надо читать: «…с увеличением охвата людей прививками, число привитых среди заболевших растет….». Тогда становится понятно. Дело в том, что иммуногенетически обусловленная доля неиммунизабельных в наблюдаемой популяции, равная среди привитых и непривитых, от охвата никак не зависит. А добавка заболевших среди привитых во время инкубационного периода зависит не от охвата, а от заболеваемости.
2) Корректное определение эпидэфективности вакцины возможно только в строго контролируемом проспективном, рандомизированном, кодированном, многоцентровом испытании, как изложено у Хейфеца (1961 – 1968), в котором предполагается охват 100% для привитых и количественно (статистически) адекватная численность непривитых. При этом параметр типа «доля привитых среди заболевших» в расчётах эпидэффективности вакцины не используется, по определению.
3) Существует не одна упрощённая «математическая» модель для приблизительных расчётов эпидэффективности в ретроспективных, обсервационных (скрининговых) исследованиях. В своей книге Хейфец их анализирует в качестве источников ошибочных суждений относительно истинной эпидэффективности вакцин. В таких исследованиях, кроме реального охвата, имеют значение и другие параметры, отброшенные для упрощения, в частности, эффект вакцинации как мероприятия.
4) Ещё раз повторю: Vladyslav чрезмерно примитизировал модель для вычисления коэффициента эффективности вакцин, выбрал не те параметры и не тех объектов критики.