Да успокойтесь Вы, Владимир Яковлевич и для начала хоть одну книжку (любой букварь) по медстатистике в руки возьмите и прочитайте вдумчиво. Может тогда Вы поймете, что как бы Вы (кафедра общей хирургии РГМУ, мурманские венерологи и пр.) не возлюбили озонотерапию, если Вы не будете предлагать в качестве доказательств статистически корректно оформленные исследования над Вами все цивилизованное медицинское сообщество будет тольо смеяться! Восполните же пробел в своем образовании, наконец! И тогда двойные слепые перестанут для Вас быть ругательством.
Данные по урогенитальным "застарелым хроникам", это что тот кусочек статьи? Ну чего Вы людей-то смешите Владимир Яковлевич. Вам же тогда д-р Гиляров правильно сказал о том, что там совершенно неясны критерии рандомизации. Я добавил, что также непонятны критерии включения в исследование. Так что были ли хроники, чем они болели да и как оценивали эффективность и какого лечения из той работы не следовало.
Мне бы хотелось пообщаться с кем нибудь из врачей кафедры хирургии РГМУ. Может кто найдет время поучаствовать в дискуссиях? А напоследок ответтье мне на вопросы пожалуйста . Вы что статистику просто как науку отрицаете и поэтому Вам эти слепые двойные (тройные) ну просто не нужны? Или нужны но просто денег на них не найти (жалко)?
|