Уважаемый Григорий Яковлевич!
Дело оставется за малым- доказать, что если существует заболевание \группа заболеваний в основе которых лежит дефицит- ну хоть хитозана, то существует и некая причина, по которой лечение этого заболевания не может осуществляться ЛЕКАРСТВЕННЫМ препаратом хитозан - дозу, схемы введения и эффективность которого можно будет проверить по соотвествующим нормативам, а именно и конкретно нужно использовать некую рого- копытную сместь- БАД - панцирь юного таракана или хитозано- инулино- маг или нечто в этом духе...
Недурно также разработать клинически значимые диагностические тесты, доказывающие роль дефицита именно и конкретно хитозана или его коллег в том или ином состоянии..

Что качается cентенции - "На основе принципов доказательной медицины получены принципиально новые данные и в отношении биологической роли для человека так называемых минорных биологически активных веществ.( как пишущий человек сожалею, что русский язык крайне плохо преподавали писавшим сей дивный опус- " на основе ПРИНЦИПОВ...получены ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ " - в нашей школе за такое влепляли трояк...)
Впрочем, продолжим цитирование "Это прежде всего относится к таким биологически активным соединениям как:
- различные группы флаваноидов (флаванолы и их гликозиды - кверцетин, кемферол, рутин и др.; флавоны - лютеолин, апигенин и др.; флавононы - нарингенин, гесперидин и др.; дигидрофлаванолы, проатоцианидины, катехины и др.), физиологические функции которых чрезвычайно разнообразны и важны для снижения риска развития многих широко распространенных в настоящее время заболеваний"

-то для проверки ее ( сентенции) правдивости давайте проведем опыт - ВЫ сами заглядываете в соотвествующий раздел медлайна и сами оцениваете полученную информацию - ну хоть по апигенину , а я , давайте- по проацетоцианидинам - топики- эпидемиология, лечение- что еще выберем ?