Показать сообщение отдельно
  #28
Старый 20.08.2018, 16:28  
aybolit aybolit вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 25.05.2018
Город: Самара
Сообщений: 13 aybolit этот участник положительно характеризуется на форуме
Цитата:
Сообщение от ELENA_VLAD Посмотреть сообщение
Полностью с Вами согласна, что на 15 пациентов мыслить нужно над одним, в остальных случаях просто записать - достигнут целевой уровень ТТГ (НвА1с) - терапию продолжать. Но нельзя валить все в одну кучу.
Но я уже высказалась. Наверняка в Ваших протоколах не указано, владеет ли пациент техникой инъекций. На каждом приеме мы делаем разные акценты, потому что на самом деле мы должны работать с больными, а не тупо клеить однотипные бумаги.
Что мешает Вам сделать несколько протоколов? У меня в месяц уходит до 40 с одним только гипотиреозом. К сожалению, наши рассказы, что можно самостоятельно оценивать уровень ТТГ с указанием целевого. А уж терапевты вообще ничего не понимают. Но это отдельна история.
Сама концепция формализации предусматривает универсальность, Елена Владимировна. К сожалению, в ущерб «некоторой части доступной информации» (с), это неизбежно.
ФПр – это некий начальный, базовый вариант, вокруг которого можно построить любую конфигурацию: для гипотиреоза, струмэктомии и пр. Как с компьютером: системный блок закладывает основу, а железо и софт можно апгрейдить под свои нужды до бесконечности.
А для тех же врачей общей практики, которые ориентируются в эндокринной специфике ограниченно, использование ФПр дает существенные преимущества в выборе верной врачебной тактики.
И еще одно соображение: АРМЭ ЩЖ, построенное вокруг ФПр ЩЖ, не имеет таких жестких ограничений по месту для размещения медицинских данных, поэтому блоки информации можно использовать более развернуто и подробно, а также дифференцировать в соответствии со специфической нозологией. Спасибо большое за идею! Программными средствами это реализовать вполне возможно.
Ответить с цитированием