Спасибо кстати, Дмитрий, за интересный текст, который Вы прикрепили немного выше. Позволю себе выделить в этом тексте несколько моментов
Цитата:
|
При тестировании модели (APACHE II) на базе данных оригинальной разработки площадь под рабочей характеристической кривой (AUROC – Area Under Receiver Operator Curve) была равна 0,863. При тестировании системы на большой выборке пациентов из Великобритании и Ирландии (8796 пациентов из 26 ОРИТ, 1992) калибровочная статистика выявила значительную разницу между моделью и реальной выборкой пациентов [7]. Начиная с этого исследования, несколько исследований продемонстрировали похожий феномен на разном числе подгрупп больных реанимационного профиля.
|
... и дальше
Цитата:
Логистическая регрессия выявила, что увеличивающееся в динамике количество баллов по шкале MODS имеет большее прогностическое значение, чем число баллов по MODS при поступлении в ОРИТ.
... оценка по MODS при поступлении в ОРИТ показала большую прогностическую ценность, чем оценка по APACHE II среди этих пациентов. Площадь под рабочей характеристической кривой (AUROC) в разработке модели и ее проверке была равна 0,936 и 0,928, показав тем самым отличную разрешающую способность системы в этой группе пациентов.
|
Шкалы MODS и SOFA удобны в использовании и вполне подходят для динамической оценки состояния тяжести больных в ОРИТ. Несколько пунктов, легко запоминаются, легко воспроизводятся. Все лабораторные методики доступны. Никакой шелухи.