Владимир Яковлевич,
Спасибо, что перенесли это обсуждение сюда. Этически верный ход.
Видите ли Вы не уролог и не знаете, что "цистальгия", "уретральный синдром" или американский аналог frequent voider (часто мочащийся человек) сегодня как диагнозы нигде в мире не употребляются. Не должны их употреблять и образованные врачи в России, ибо эти диагнозы не отражают этиопатогенетической сути страдания (Вы ведь так любите говорить о патогенезе. Здесь это как раз уместно). На место этих псевдодиагнозов пришли скениит, дивертикул уретры, интерстициальный цистит, гиперактивный мочевой пузырь и т.п. малознакомые широкому кругу людей и даже врачей диагнозы и клинические сущности. На сайте НИИ урологии, равно как и в других рекламных публикациях некоторые устаревшие термины используются потому, что они знакомы широкой публике и служат для привлечения ее(этой публики) внимания.
Помилуйте, дорогой Владимир Яковлевич! Зачем же тогда Лида ищет медицинской помощи или совета? Или врачи ее насильно заставляли принимать лек-ва?
Понимаете, у пациентов с гиперактивным (нейрогенным) мочевым пузырем бывают спонтанные ремиссии или улучшения. Это вполне могло совпать с приемом фитолизина, которому и был атрибутирован некий "эффект". Вообще же эффективность этого болгарского травяного снадобья никто не доказал (узнаете знакомую фразу
. Надеюсь не надо Вам опять объяснять про разницу между контролируемыми исследованиями и case reports? Увольте меня от этого пожалуйста и поймите Вы наконец, что общая эрудиция в некоторых вопросах медицины не заменяет узкопрофессионального образования. Тем более, что в нашей отечественной урологии понятие о том что такое нейроурология и как вообще функционирует мочевой пузырь имеют, как это Вам странным не покажется, очень немногие. Печальный факт! Если Вы мне не верите, спросите у моего Московского коллеги и хорошего знакомого зав. каф. урол. ММСУ, проф. Дмитрия Юрьевича Пушкаря. Его я могу отнести к экспертам о этом разделе урологии.